加入收藏 | 设为首页 |

雏菊-9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”

海外新闻 时间: 浏览:214 次

“911事情”、基地安排与伊朗有什么联络?

在美国连续就6雏菊-9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”月13日两艘油轮在阿曼湾“遭袭”事情强硬责备伊朗后,美国“Vox”新闻网站6月14日的一篇文章中开了一个“脑洞”:特朗普政府或经过将伊朗与制造了“911事情”的基地安排挂钩,是为了未来或许的对伊朗战役先在国内法理基础上“铺路”。

报导指出,虽吴焰凌然特朗普政府一向标明不肯与伊朗开战,但一些白宫高档官员却经常作出一些“充溢挑战性”的声明,这些声明“或是为将来美国对伊朗建议战役铺路”。假如这便是特朗普政府真实的意图的话,美伊之间的对立和抵触或许会导致美国政府建议一场现代历史上最血腥、最严酷的战役,即便到时美国政府未能在法令层面上从国会取得开战答应。

报导称,数月以来,美国总统唐纳德特朗普以及他的高档官员称,伊朗与建议“911事情”的基地安排有着亲近相关。虽然现在还没有切当的依据来证明这一点,可是这现已是美方一向的言辞了。实际上,哪怕是基地安排自己的文件都未能显现其与伊朗有相关。

雏菊-9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”

可是,Vox称,特朗普政府坚持“伊朗和基地安排有联络”这一说法或存在其他方面的考量。2001年,美国国会经过了一个关于运用武力的军事力量授权法(AUMF),里边规则答应总统运用“全部或许必要的军事手段”去冲击那些总统以为参加方案或许协助了恐怖分子施行“911”恐袭事情的国家、安排和个人,或许是躲藏了这些恐怖分子的安排或个人。

也便是说,假如特朗普政府坚持以为伊朗和基地安排之间在“911事情”发作前后有着某种相关的话,那么特朗普政府未来若向伊朗开战将是完全契合法令规则的。

报导称,在6月13日早晨的众议院军事委员会的会议上,两位官员提出了这样一个让人毛骨悚然的或许性。

他们分别是共和党众议员马特盖茨和奥巴马政府时期的五雏菊-9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”角大楼官员伊莉萨斯洛特金。

“虽然政府并未提及,2001年的军事力量授权法为与伊朗开战供给了授权。”盖茨标明。斯洛特金则立刻弥补道,“咱们曾被展现这份军事力量授权法是怎么授权政府对伊朗开战的。”不过她一起着重,政府不会运用这一点为潜在的对伊朗战役“开绿灯”。

不过,内部人士称,对伊朗态度强硬的美国国务卿蓬佩奥本年5月在一场与美国国会议员的闭门会议上称,假如美国或盟友遭到进犯,他以为美国人将支撑向德黑兰开战。针对上星期在间隔伊朗不远的阿曼湾海域两艘油轮“遭袭”的事情,美国方面已发布所谓“依据”,将锋芒直指伊朗。

基地安排与伊朗之间的“复杂联络”

从表面上来看,逊尼派极点安排基地安排和什叶派穆斯林国家伊朗没有太多相关。可是,Vox报导征引了美国官方出具的“911事情调查委员会的陈述”的节选内容指出,两者从前协作过。

陈述称,“在1991年底或1992年间,基地安排与伊朗方面在苏丹举办的对话曾促成了两者间的一个非正式协议——为冲击以色列和美国,伊朗将为基地安排供给必要的军事练习支撑。没过多久后,资深基地安排成员就开端前往伊朗承受制造爆炸物的练习。1993年秋天,另一个代表团前往黎巴嫩承受了进一步的爆炸物练习,以及情报和安全方面的练习。据称,本拉登其时对怎么运用货车炸弹体现出了浓厚爱好。货车炸弹正是1983年在黎巴嫩构成241名美国海军陆战队战士逝世的突击方法。基地安排和伊朗的联络证明了,逊尼派与什叶派的不合并不会对两边在建议恐怖活动的协作中必定地构成一道不可逾越的距离。”

Vox报导从而称,伊朗扶持下的黎巴嫩真主党相同协助练习基地安排成员,并协助后者完成了对美国驻肯尼亚大使馆和驻坦桑尼亚大使馆的炸弹突击。此外,美方还称伊朗为基地安排在2003年构成沙特阿拉伯首都利雅得超越30人逝世的一场恐怖突击供给了资金和人员支撑。

近年来,美国政府一向连续了“伊朗和基地安排保持联络”的说法,并称伊朗答应基地安排成员在其疆域上任意开展,并使之取得周转资金,或让其经过伊朗前往南亚等区域开展下线。在美国2018年最新的官方陈述中,也存在着相似的说法。

上述陈述内容使得一些剖析人士以为,未来美国与伊朗之间或许存在的战役将会取得国会的同意。“假如有切当的依据证明伊朗或许其他任何一个国家在保护基地安排,这就会导致2001年国会拟定的军事力量授权法变得可行。”杜克大学法学院教授、退役空军少将查理斯邓拉普本年2月承受《华盛顿时报》采访时如是说。

不过,Vox指出,也有许多依据标明伊朗和基地安排之间并没有那么严密的联络,更没有一起密议建议恐怖突击。

例如,在“911事情”发作数月后,时任伊朗领导人曾“责备”美国自己安排并建议了这场突击事情,这一言辞引发了基地安排的“对立”。“为什么在这么多依据面前伊朗还宣告如此荒诞的言辞?”该安排在其出书的一份英文杂志中写道,“基地安排完成了伊朗完成不了的使命。”

此外,报导称,依据美国智库根据从本拉登在巴基斯坦的住处获取的47万份加密文件的研讨陈述显现,伊朗和基地安排之间没有共谋建议恐怖突击的痕迹。

“我底子无法从这些文件里发现任何有关伊朗与基地安排协作建议恐怖活动的信息。”这项研讨的作者内利拉胡德在上一年9月一篇文章中写道。上述文件显现,伊朗方面非常讨厌基地安排在其疆域内开展活动,而且本拉登也底子不信任伊朗。“在2003年美国侵略伊拉克之后,伊朗政府把咱们的兄弟当做了商洽的筹码。”上述陈述征引一份文件内容写道。换句话说,在基地安排看来,伊朗让该安排成员在伊朗境内并不是因为对该安排自身有爱好,而是为了运用他们与美国达成协议。

“在本拉登坐落阿伯塔巴德的安全据点(的信息显现),他以为伊朗对区域业务的一再干预是一种要挟,并已着手拟定相应的战雏菊-9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”略。”坐落华盛顿的伊朗问题专家托马斯乔斯林上一年在《旗号周刊》中撰文指出,“基地安排的分支机构也在与伊朗扶持的代理人武装力量作战。‘反伊朗’的论调经常出现在基地安排的宣扬材料和声明中。”

“那么问题来了,伊朗是否永久与基地安排脱不了干系了?或许说,两者现已脱离地满足完全,以至于伊朗已不再是军事力量授权法所规则的那种国家了?”Vox说到,特朗普政府当然坚持前一种说法,但美国国会明显并不认可。

特朗普政府面对两党议员对立

当特朗普2018年宣告美国退出伊核协议时,他一开口就宣告了耸人听闻的言辞:“伊朗政权是典型的赞助恐怖主义政权,它向外出口风险的导弹,策划在中东区域的争端,而且支撑一系列极点安排,包含真主党、哈马斯、塔利班和基地安排。”

随后,特朗普及其高档官员继续宣告了这样的言辞。本年4月,蓬佩奥告知参议院外交联络委员会称,“毫无疑问,伊朗和基地安排是有联络的......伊朗从前让基地安排从其境内搬运。”当参议员兰德保罗责问蓬佩奥伊朗是否契合2001年的军事力量授权法时,后者回绝答复这一问题,标明应把这一问题留给律师们。

同月,特朗普宣告将主导国防等多范畴业务的伊朗伊斯兰革新卫队认定为“恐怖安排”。

本月早些时候,蓬佩奥还将6月13日的油船“遇袭”,以及5月31日构成4名美军战士轻伤的阿富汗轿车炸弹突击事情称作“由伊朗建议的、针对美国及其盟友的”突击事情。塔利班安排已声称对发作在阿富汗的这起事情担任,该安排此前与基地安排联络亲近。

蓬佩奥以此将伊朗与基地安排相相关的做法,在民主党总统竞选人伯尼桑德斯的外交政策参谋马特道斯看来,是当局想要运用2001年的军事力量授权法为向伊朗开战供给便当。

特朗普政府的这一妄图引发了两党议员的对立。民主党参议员汤姆乌达尔和蒂姆凯恩提出,应该经过一项批改法案来拟定一个全新的军事力量授权法。众议院军事委员会主席、德州共和党众议员麦克索恩伯里指出,军事力量授权法不适用于伊朗。

最终,Vox着重,现在,特朗普政府的揭露表态仍是坚持不想与伊朗开战,期望经过极限施压等方法给伊朗带来巨大经济压力,迫使后者重回商洽桌并做出退让。不过,如若特朗普政府改动主意企图运用2001年的军事力量授权法对伊朗建议战役,那么讨论这场战役是否合法将是必要的。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐雏菊-9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”仅供给信息存储空间服务。